黄金周盘点:不能只算收入账

10月8日，“史上最长黄金周”结束。中国旅游研究院发布的“十一中秋假日旅游市场预测”认为，本次黄金周期间，国内旅游人数预计将超过2亿人次，同比增长13%;旅游收入超过1000亿元人民币，同比增长25%。(10月8日《东方早报》)

“超过1000亿元”的旅游收入，对于收入者———那些赚得盆满钵满的商家来说，自然是笑逐颜开;但对于支出者———广大旅游消费者来说，却未必都称心如意。如1000亿的“性价比”，在我看来，就相当可疑。众所周知，在今年国庆黄金周前夕，全国各地许多景区，都曾刮起一股大规模的“涨价风”，少的涨价20%、30%，多的甚至达到70%。这种背景下，“旅游收入同比增长25%”，究竟有多少属于货真价实的旅游本身的增长，无疑值得推敲。而且，很多时候，收入的增长其实并不一定就等于效益的同比例增长，有时两者甚至完全可能反向运行。

而要厘清收入背后的效益账，“成本”显然又是绕不过去的一个关键。虽然黄金周的成本十分隐蔽、模糊、难以清楚计量，但它对黄金周的黄金“成色”，无疑具有至关重要的决定作用。比如，黄金周带来的环境成本。黄金周期间，各地许多景区景点均人流如织，对景点来说，这种情况造成其环境容量、生态承载量不断被突破，留下重重的生态隐患;而对游客来说，“见人不见景”的无奈观感，也大大降低了他们旅行的质量与品味。

再如，安全、秩序成本。较之往年，今年国庆黄金周的安保措施无疑空前强化，所取得的安全效果总体也相当乐观。但同时也要看到，为维护这种黄金周的安全秩序，整个社会投入的管理成本同样也空前增加，如一段时间以来，针对各种公共场所、交通工具的巨大安检投入。

黄金周制度实施整整十年了，值此“史上最长黄金周”结束之际，笔者以为，如何全面科学准确地评价和总结这一制度，以及从什么样的角度、立场来评价和总结它，究竟是从增加旅游收入、凸显经济消费功能，还是从增进国民福祉、改善生活质量的角度等方面来考虑，都是值得我们再次认真思考和细加体味的问题。